3月8日，第五期浦山講壇如約上線。中國(guó)金融四十人論壇（CF40）成員、光大集團(tuán)研究院副院長(zhǎng)、光大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生全景式解析了無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)含義、政策含義，并就相關(guān)熱點(diǎn)問題與上海新金融研究院副院長(zhǎng)、浙商銀行原行長(zhǎng)劉曉春展開對(duì)話。
以下為彭文生演講全文。
疫情的留痕
從無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)到數(shù)字經(jīng)濟(jì)
文 | 彭文生
很榮幸有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)向各位分享我對(duì)疫情下無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其含義的一些思考。
3月5日號(hào)發(fā)生了一件有標(biāo)志性意義的事件，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織宣布2020年春季會(huì)議改成遠(yuǎn)程會(huì)議，這個(gè)可以說是兩大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)70年來(lái)第一次非現(xiàn)場(chǎng)舉辦重要的年度會(huì)議，當(dāng)然這與全球疫情有關(guān)系，也顯示了數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的這種遠(yuǎn)程會(huì)議的可能。我們講的無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)可以簡(jiǎn)單地理解為不需要人和人見面就能完成的一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
這一次疫情，我們看到很多這樣的經(jīng)濟(jì)行為。怎么理解這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的含義？對(duì)我們思考未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、和相關(guān)的公共政策有什么啟示？今天我想拋磚引玉先講講自己的思考，后面和劉院長(zhǎng)一起進(jìn)行一些討論。
無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)的形式
首先我想簡(jiǎn)單介紹一下無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)的一些形式。疫情下人員隔離，但一些消費(fèi)行為通過網(wǎng)購(gòu)、電商還是能夠完成。當(dāng)然，這樣的購(gòu)物模式并不是今年才發(fā)生，比如說社會(huì)零售銷售里面，網(wǎng)購(gòu)的比例過去這些年快速上升，2018年達(dá)到25%（圖1），所以也有觀點(diǎn)認(rèn)為這次網(wǎng)上銷售在一定程度上抵消了人員隔離對(duì)零售消費(fèi)的影響。尤其是一些直播電商，在最近幾年有突破性的發(fā)展，包括通訊、航空、鐵路、家電等等這些被認(rèn)為是打破了以前天花板的限制（圖2）。最近我們還看到在線賣車、在線賣房，這些是耐用消費(fèi)品嘗試線上銷售，還有在線娛樂，今年春節(jié)期間一些新聞、游戲、短視頻，用戶規(guī)模和使用時(shí)間均有明顯的增長(zhǎng)，這些本來(lái)也是在快速增長(zhǎng)，但疫情起到加速器的作用。
圖1：2018年社消中的網(wǎng)購(gòu)占比達(dá)到24.6%
資料來(lái)源：Wind
圖2：2018年電商各類目規(guī)模及線上滲透率
資料來(lái)源：Euromonitor、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)、民航總局、易觀智庫(kù)、鐵道部、平安好醫(yī)生、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信、伽馬數(shù)據(jù)、商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、光大證券研究所
注：矩形寬度代表該類目行業(yè)規(guī)模，藍(lán)色部分代表該行業(yè)已線上化部分
還有一個(gè)遠(yuǎn)程辦公，我剛才提到遠(yuǎn)程會(huì)議，包括今天浦山講堂講座以在線形式進(jìn)行。我們看最新的數(shù)據(jù)，2017年、2018年的數(shù)據(jù)，中國(guó)的遠(yuǎn)程辦公和美國(guó)比較，基數(shù)很低，但是這次疫情是一個(gè)很大的促進(jìn)?，F(xiàn)在還沒有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，但是我們看周圍，看我們自己的單位，相信大家都有體會(huì)。我們看遠(yuǎn)程辦公的關(guān)鍵詞熱搜，今年明顯大幅度上升。遠(yuǎn)程辦公，今年因?yàn)橐咔榈挠绊憫?yīng)該有個(gè)突破性的跨越式的發(fā)展（圖3-4）。
遠(yuǎn)程辦公和整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)緊密相關(guān)。應(yīng)用層面涉及在線文檔、企業(yè)協(xié)同、音視頻系統(tǒng)等，基礎(chǔ)層面需要基礎(chǔ)設(shè)施的支持，包括云計(jì)算、數(shù)據(jù)中心等。
圖3：中國(guó)：遠(yuǎn)程辦公基數(shù)低
資料來(lái)源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院
圖4：疫情下遠(yuǎn)程辦公受關(guān)注大幅增加
資料來(lái)源：微信指數(shù)
不僅僅一般的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，數(shù)字技術(shù)也可應(yīng)用于社區(qū)管理，我們看到阿里、騰訊開發(fā)了相關(guān)的APP，幫助社區(qū)在防疫上的管理。
類似遠(yuǎn)程辦公的還有在線教育，學(xué)生不能到學(xué)校上學(xué)，老師在線授課。類似的還有遠(yuǎn)程醫(yī)療。還有智慧物流，這次我們看到達(dá)到人不要見面可以配送，配送菜或者外賣。
總體來(lái)講，我們看到無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)有很多體現(xiàn)形式，電商，生活服務(wù)、遠(yuǎn)程辦公、遠(yuǎn)程醫(yī)療、線上娛樂、線上教育、在線銷售、智能物流等等，這些和整個(gè)產(chǎn)業(yè)信息化、人工智能、數(shù)字技術(shù)這些基礎(chǔ)支持有關(guān)系（圖5）?？梢哉f無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一部分，今年之所以突出，就是因?yàn)橐咔榈臎_擊。一個(gè)新的模式，新的技術(shù)，它在多大程度上能夠達(dá)到商業(yè)應(yīng)用或者社區(qū)的應(yīng)用，其實(shí)和不同路徑成本比較有關(guān)系。
圖5：無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一部分
資料來(lái)源：作者繪制
過去我們很容易面對(duì)面互動(dòng)，而疫情導(dǎo)致我們必須隔離，人和人當(dāng)面互動(dòng)的成本大幅度增加，在線互動(dòng)的效果可能沒有面對(duì)面互動(dòng)那么好，但成本低多了，轉(zhuǎn)為在線、轉(zhuǎn)為所謂無(wú)接觸就符合成本收益比了。這次疫情可以說是把數(shù)字技術(shù)的潛能顯性化了，隨著技術(shù)的進(jìn)步，人們相互之間通過數(shù)字技術(shù)，不需要面對(duì)面也能達(dá)到互動(dòng)的效果，這個(gè)成本的降低意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的范圍，應(yīng)用的廣度和深度將不斷增加，這是疫情下無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)給我們的一個(gè)啟示。
以上介紹的是無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)的一些形式，有一些在疫情過后可能不會(huì)持續(xù)或者放緩，但這次疫情揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，告訴我們數(shù)字技術(shù)改變商業(yè)模式、社會(huì)管理方式離我們更近了。那么從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度看，將帶來(lái)什么變化？數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)效率、對(duì)收入分配，對(duì)公共政策有什么含義？這是我想下面花點(diǎn)時(shí)間講的。
無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)啟示一：機(jī)器賦能人
我們講數(shù)字經(jīng)濟(jì)、講人工智能，大家談到最多的是什么？機(jī)器替代人，由此帶來(lái)失業(yè)的擔(dān)心？我們的工作是不是會(huì)被機(jī)器替代了？其實(shí)機(jī)器既能替代人也能賦能人，或者說資本和勞動(dòng)力的關(guān)系，既可以是替代也可以是互補(bǔ)的關(guān)系。比如這一次無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)主要是賦能人，比如說遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程辦公、遠(yuǎn)程醫(yī)療，它并不是替代老師，不替代我們這些還在辦公的人，醫(yī)生也不是被替代，這就是賦能，就是互補(bǔ)。當(dāng)然還有替代人的，比如說無(wú)人物流、無(wú)人駕駛、無(wú)人工廠。這兩個(gè)到底哪個(gè)重要？哪個(gè)是主導(dǎo)？?jī)蓚€(gè)都存在。
我們可以想象一個(gè)情景，比如說50年、100年，幾乎所有的制造業(yè)里勞動(dòng)力都被機(jī)器替代了。當(dāng)然這是一個(gè)漸進(jìn)的過程，機(jī)器替代人已經(jīng)在發(fā)生，所以不是那么遙遠(yuǎn)，另一方面，技術(shù)和人之間的關(guān)系不斷演變，總有互補(bǔ)的層面，不大可能出現(xiàn)人被完全替代的情形。這兩個(gè)力量到底哪個(gè)占上風(fēng)，在不同階段如何體現(xiàn)，可能只有時(shí)間告訴我們。
從這一次疫情來(lái)講，它給我們展示的更多的是賦能人，也就是技術(shù)增加我們?nèi)说膭趧?dòng)生產(chǎn)力而不是替代人，應(yīng)該說這是疫情給我們最大的一個(gè)啟示。隔離措施導(dǎo)致工人不能返工，工廠停工了，但是一些服務(wù)業(yè)，辦公室的工作、醫(yī)療、教育，個(gè)人的一些服務(wù)，外賣等等，這些服務(wù)業(yè)仍然可以做。機(jī)器賦能人、資本與勞動(dòng)力互補(bǔ)，這次重要的體現(xiàn)就是服務(wù)業(yè)。后面我還要講制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的比較，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的含義。
勞動(dòng)力和資本是互補(bǔ)還是替代關(guān)系，是這幾年數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。我自己在去年有一篇文章，比較中美的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，一個(gè)基本的結(jié)論就是在現(xiàn)階段，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)更多是勞動(dòng)友好型的，美國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)更多是勞動(dòng)不友好型的，或者說美國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)更多的是機(jī)器替代人，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)更多的是機(jī)器和勞動(dòng)者互補(bǔ)。比如說美國(guó)一些常規(guī)的工作，制造業(yè)流水線重復(fù)性的這些工作，機(jī)器替代人。中國(guó)的更多的體現(xiàn)為什么呢？外賣、快遞、專車司機(jī)、視頻主播這種服務(wù)型的、勞動(dòng)互補(bǔ)型的（圖6）。
圖6：數(shù)字經(jīng)濟(jì)：中美之別
資料來(lái)源：作者繪制
根本的原因是中美之間勞動(dòng)力成本之差。即使在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)力成本仍是非常重要的決定因素。美國(guó)勞動(dòng)力成本高，所以創(chuàng)新朝著替代勞動(dòng)力方向發(fā)展，中國(guó)勞動(dòng)力成本較低，用機(jī)器替代人的動(dòng)力就相對(duì)較小。因?yàn)闄C(jī)器是全球競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)器人的價(jià)格在中國(guó)和美國(guó)差不多，但是勞動(dòng)力成本有較大差異，所以有一些機(jī)器人在美國(guó)替代勞動(dòng)力，它就有經(jīng)濟(jì)效益，在中國(guó)替代勞動(dòng)力就沒有經(jīng)濟(jì)效益。
另外一個(gè)原因就是中國(guó)人口數(shù)量多，密度高。外賣，在美國(guó)送外賣，開車半個(gè)小時(shí)以上，還不一定安全，成本收益比不劃算，在中國(guó)大都市人口密度高，一個(gè)外賣可以服務(wù)很多消費(fèi)者，有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，成本收益比就合適。
這里面還有一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象，技術(shù)進(jìn)步賦能人的一個(gè)體現(xiàn)是降低了對(duì)勞動(dòng)者技能的要求（圖7）。送外賣、快遞、專車司機(jī)、網(wǎng)紅主播等其實(shí)不需要什么特殊技能的，可能比從事制造業(yè)要求的技能低。大家談到新經(jīng)濟(jì)，往往強(qiáng)調(diào)教育，強(qiáng)調(diào)職業(yè)技能訓(xùn)練，以適應(yīng)新時(shí)代，這些當(dāng)然沒有錯(cuò)，但技術(shù)進(jìn)步往往降低了對(duì)勞動(dòng)者技能的要求，對(duì)技能比較低的勞動(dòng)者反而是有利的，這就是賦能人的體現(xiàn)。
圖7：服務(wù)業(yè)的技能門檻或在降低
資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》
這其實(shí)不是新現(xiàn)象。在工業(yè)革命之前，紡紗和織布是一個(gè)技能要求比較高的行業(yè)，人工紡紗人工織布，你要跟師父學(xué)習(xí)好幾年，學(xué)徒慢慢累積技能。但是紡紗織布機(jī)器出現(xiàn)以后，反而降低了對(duì)相關(guān)技能的要求低，提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率。
資本和勞動(dòng)的互補(bǔ)和替代的關(guān)系，對(duì)要素回報(bào)和收入分配有重要含義。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型不區(qū)分資本的類別,就是兩個(gè)生產(chǎn)要素，資本與勞動(dòng)力，兩者必然是互補(bǔ)的，資本增加提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，一個(gè)人本來(lái)照顧兩臺(tái)機(jī)器，現(xiàn)在照顧十臺(tái)機(jī)器，同一個(gè)勞動(dòng)者的生產(chǎn)率提升了，勞動(dòng)相對(duì)資本的稀缺性增加了，供給和需求都要求工資增加，這就是資本和勞動(dòng)互補(bǔ)的關(guān)系。
如果我們把生產(chǎn)函數(shù)改進(jìn)一下，把資本劃分兩類，一類和勞動(dòng)互補(bǔ)即常規(guī)的資本，另一類替代勞動(dòng)力。假設(shè)替代勞動(dòng)力的資本增加，機(jī)器替代人，會(huì)發(fā)生什么呢？首先整個(gè)產(chǎn)出增加，你可以選擇不采取機(jī)器替代人，你既然選擇機(jī)器替代人，說明效率是提升的。同時(shí)常規(guī)的資本下降而有效的勞動(dòng)供給（包括機(jī)器人）增加，勞動(dòng)者的稀缺性減少，這種情況下總體產(chǎn)出增加，但是工資下降或者上升較慢，工資占總體產(chǎn)出的比例下降，資本的占比上升。
過去20年，美國(guó)的勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比例呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，而這個(gè)對(duì)應(yīng)的是資本回報(bào)占比上升（圖8-9）。美國(guó)股市20年大牛市，背后的一個(gè)支撐是資本回報(bào)上升，代價(jià)當(dāng)然是勞動(dòng)者收入占國(guó)民收入的比例下降。中國(guó)在過去十年，勞動(dòng)者報(bào)酬占比上升，和這個(gè)對(duì)應(yīng)的是資本回報(bào)下降（圖10-11），我們股市表現(xiàn)相對(duì)沒有美國(guó)那么好。中美的要素回報(bào)在過去10年變動(dòng)的差異，可能有多種原因，其中之一是和技術(shù)進(jìn)步的形態(tài)有關(guān)。
圖8：美國(guó)：勞動(dòng)報(bào)酬占比下降…
資料來(lái)源：Wind
圖9：資本回報(bào)率上升
資料來(lái)源：BEA
圖10：中國(guó)：近10年勞動(dòng)報(bào)酬占比上升
資料來(lái)源：Wind
圖11：資本回報(bào)率下降
資料來(lái)源：Wind，光大證券研究所。
注：選取公司為A股全部上市公司（不含金融企業(yè)）
中國(guó)在目前這個(gè)階段，因?yàn)閯趧?dòng)成本比較低，相對(duì)來(lái)講和發(fā)達(dá)國(guó)家比較，中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步更多是勞動(dòng)友好型的。這次疫情下的無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)，也是符合這個(gè)方向，這是一個(gè)含義。
無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)啟示二：服務(wù)業(yè)可貿(mào)易
另一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是這次無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)主要發(fā)生在服務(wù)業(yè)。工人不能返工，機(jī)器無(wú)人操作（除非已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化），相關(guān)制造業(yè)就難以復(fù)工。但是通過遠(yuǎn)程通訊、數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，一些服務(wù)業(yè)可以復(fù)工。
傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們制造業(yè)是可貿(mào)易品，服務(wù)業(yè)是不可貿(mào)易品。商品可以跨境流動(dòng)，但是人不能自由跨境流動(dòng)，而服務(wù)業(yè)往往要求人與人之間的互動(dòng)，所以制造業(yè)是可貿(mào)易品，服務(wù)業(yè)是不可貿(mào)易品。而這一次疫情的隔離，限制了人員的流動(dòng)，效果類似于國(guó)家之間的移民控制，即使中國(guó)境內(nèi)你也不能自由流動(dòng)。這就是我想講的這次疫情下無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)啟示。無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)克服人員不能自由流動(dòng)的障礙，揭示了服務(wù)業(yè)可貿(mào)易的潛力。這對(duì)我們理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入分配都有深遠(yuǎn)的含義。
當(dāng)然，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代服務(wù)業(yè)可貿(mào)易性增加已經(jīng)受到越來(lái)越多的關(guān)注。國(guó)際研究文獻(xiàn)有一個(gè)流行詞，telemigration，我把它翻譯成遠(yuǎn)程移民，也可以翻譯成虛擬移民，不是真正的移民，但效果類似。一個(gè)人沒用移民，但是通過信息通訊技術(shù)和大數(shù)據(jù)的應(yīng)用被另外一個(gè)國(guó)家的機(jī)構(gòu)雇傭，所以叫telemigration。
遠(yuǎn)程移民的背后是信息和通訊技術(shù)的快速進(jìn)步，現(xiàn)在的兩個(gè)流行詞是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（augmented reality）和虛擬現(xiàn)實(shí)（virtual reality），總體的意思是兩人雖然物理上不在一起，但和在一起差不多。比如大家在遠(yuǎn)程辦公，可以共享PPT，就像今天一樣，大家參會(huì)，我們不在一起，但是可以看到我播放的PPT。還有一種手段，不僅能看到我的PPT，也可以控制我的PPT，不僅我現(xiàn)場(chǎng)可以改這個(gè)PPT，你也可以遠(yuǎn)程改動(dòng)PPT。
我們一般講貿(mào)易是國(guó)與國(guó)之間，但是可貿(mào)易和不可貿(mào)易，對(duì)于大型經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部來(lái)講也有這個(gè)問題。上海和貴州，東部與中部、西部之間，商品是可貿(mào)易的，很多服務(wù)業(yè)過去來(lái)講是不可貿(mào)易的。那么無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)也揭示了國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)之間服務(wù)業(yè)的貿(mào)易潛力。這意味著我們要重新思考服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色。
傳統(tǒng)上經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)服務(wù)業(yè)一直是不太瞧得上。亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》質(zhì)疑甚至諷刺樂師、牧師、律師對(duì)社會(huì)的價(jià)值。馬克思的《資本論》說，生產(chǎn)活動(dòng)需要服務(wù)業(yè)的支持，但是服務(wù)業(yè)本身不創(chuàng)造價(jià)值。到現(xiàn)在人們對(duì)服務(wù)業(yè)的價(jià)值的認(rèn)知已經(jīng)發(fā)生變化，但是有一個(gè)觀點(diǎn)現(xiàn)在仍然得到給很多人的認(rèn)同，那就是服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率提升慢。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Baumol在1967年舉了一個(gè)例子，后來(lái)廣為引用，他說雖然有幾百年的技術(shù)進(jìn)步，音樂會(huì)四重奏還是要四個(gè)人，他講的意思是服務(wù)業(yè)提高生產(chǎn)效率慢。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性，促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升。為什么這樣講？第一、貿(mào)易帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)提高效率。第二、貿(mào)易使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為可能，因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)模增加了，邊際成本下降。第三、貿(mào)易可能帶來(lái)技術(shù)外溢，提高效率。過去說服務(wù)業(yè)不是貿(mào)易品，所以競(jìng)爭(zhēng)有限，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，技術(shù)外溢有限，提高效率?，F(xiàn)在數(shù)字技術(shù)使得部分服務(wù)業(yè)成為可貿(mào)易品，競(jìng)爭(zhēng)增加，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)增加，技術(shù)外溢增加，效率提升，這個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有很深遠(yuǎn)的影響。
無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)啟示三
生產(chǎn)率與發(fā)展模式之辯
我舉幾個(gè)例子，涉及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)有爭(zhēng)議的問題。
第一個(gè)例子，我們?cè)趺蠢斫膺^去20年、30年，尤其是過去10年，全球勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度下降（圖12）？這個(gè)不僅是美國(guó)，還有歐洲、日本、中國(guó)。對(duì)于美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度放慢，經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)有幾個(gè)解釋。
圖12：為什么勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下降？
資料來(lái)源：Wind
一個(gè)是統(tǒng)計(jì)誤差。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征是一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際成本接近零。比如說過去我們要聽一首歌，我們要買唱片，現(xiàn)在通過數(shù)字技術(shù)，同一首歌，無(wú)數(shù)人可以享受，它的邊際成本是零。騰訊的微信APP，開發(fā)的時(shí)候有成本，但是開發(fā)出來(lái)后，其應(yīng)用的邊際成本幾乎是零，你下載了微信APP，不影響我下載。邊際成本是零的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)d不一定體現(xiàn)為貨幣價(jià)值，也就沒有包括在GDP里面，沒有體現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。
第二個(gè)解釋是通用技術(shù)的滲透需要時(shí)間，就像當(dāng)初電發(fā)明以后，電力對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的滲透持續(xù)幾十年的時(shí)間，體現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面是一個(gè)漸進(jìn)的過程。
還有第三個(gè)解釋，是我想特別強(qiáng)調(diào)的，某一個(gè)或一些領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度放慢。這個(gè)聽起來(lái)有點(diǎn)悖論，但是我們要解釋一下就不奇怪了。一個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升，比如糧食生產(chǎn)或者冰箱制造的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升，如果我們對(duì)冰箱和糧食的需求是無(wú)限的，增加的糧食和冰箱供給可以滿足需求。但是現(xiàn)實(shí)生活中人們對(duì)糧食、冰箱的需求是有限的，所以某一個(gè)部門的生產(chǎn)效率提高到一定程度以后，必然導(dǎo)致剩余勞動(dòng)力，這些剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到什么地方？轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)效率不夠高，供給不夠多的那些行業(yè)，那些產(chǎn)品上。由此導(dǎo)致社會(huì)資源轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)效率比較低的部門。生產(chǎn)效率比較低的部門反而由此在整個(gè)經(jīng)濟(jì)里面占的比重增加。按照權(quán)重來(lái)算，總體的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速就沒有先進(jìn)部門那么快，甚至是放慢的。
這在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)里面叫Baumol Disease。進(jìn)步部門勞動(dòng)生產(chǎn)率提升，產(chǎn)量增加，但是需求有限，剩余勞動(dòng)力從進(jìn)步轉(zhuǎn)移到停滯部門或者效率低的部門。也就是說，總體勞動(dòng)生產(chǎn)率放慢，不一定是說我們沒有技術(shù)進(jìn)步，不是說技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而是說技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了社會(huì)資源更多地分配到那些生產(chǎn)效率低的行業(yè)里面去了。
一般來(lái)講，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率提升慢，由于技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致生產(chǎn)效率低的部門占用資源多了，其中主要就是服務(wù)業(yè)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中間服務(wù)業(yè)的重要性上升。中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比在過去幾十年不斷上升，農(nóng)業(yè)還有第二產(chǎn)業(yè)占比下降（圖13）。美國(guó)過去幾十年更是這樣，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升，第一和第二產(chǎn)業(yè)占比下降（圖14）。
圖13：中國(guó)：第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比趨勢(shì)上升
資料來(lái)源：Wind
圖14：美國(guó)：第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比趨勢(shì)上升
資料來(lái)源：Wind
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意味著什么呢？按照上述的邏輯意味著部分服務(wù)業(yè)將成為新的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)點(diǎn)。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，我們假設(shè)單一部門，不區(qū)分農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，我們背后假設(shè)是平衡增長(zhǎng)，當(dāng)然也有一些結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，二元經(jīng)濟(jì)，比如說劉易斯理論，但是一般這種二元理論被認(rèn)為只適用于低收入國(guó)家?，F(xiàn)在數(shù)字技術(shù)進(jìn)步發(fā)展，需要我們重新思考經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，我們需要重視結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)。結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅僅適用于低收入國(guó)家，可能也適用于中高收入經(jīng)濟(jì)體，服務(wù)業(yè)貿(mào)易增加以后，提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，這個(gè)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)公共政策都有含義。
公共政策怎么促進(jìn)服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性，從而提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呢？有兩方面，一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，比如最近講的新基建，另一方面涉及到監(jiān)管，公共政策如何監(jiān)管數(shù)字經(jīng)濟(jì)，降低壟斷，避免壟斷，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的零邊際成本特征，導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，出現(xiàn)了幾家科技巨頭、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的亞馬遜，美國(guó)的臉書、谷歌等，中國(guó)的騰訊和阿里等，現(xiàn)在也有較大的爭(zhēng)議，巨頭在成長(zhǎng)過程中促進(jìn)了效率的提高，但他們會(huì)不會(huì)成為新的壟斷，反而阻礙了新的創(chuàng)新呢，這是一個(gè)重要的公共政策問題。
第二個(gè)例子是服務(wù)業(yè)可貿(mào)易對(duì)發(fā)展模式的含義。到目前為止，發(fā)展中國(guó)家怎么追趕發(fā)達(dá)國(guó)家？制造業(yè)與國(guó)際貿(mào)易是主要載體，中國(guó)和其他東亞經(jīng)濟(jì)體是全球范圍內(nèi)成功的范例。制造業(yè)吸收低技能勞動(dòng)力，城鎮(zhèn)化，技術(shù)外溢，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，全球產(chǎn)業(yè)鏈。現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能改變背后的邏輯。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅提高服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性，它可能降低了制造業(yè)的可貿(mào)易性。商品包含兩類成本，一是制造成本，包括勞動(dòng)力，另一個(gè)是貿(mào)易成本包括運(yùn)輸。制造業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，背后的推動(dòng)力是制造成本的差異，主要是勞動(dòng)力成本的差異。如果機(jī)器替代人導(dǎo)致什么結(jié)果呢？勞動(dòng)力成本差異就不是一個(gè)問題了,機(jī)器替代人會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)回流到高收入經(jīng)濟(jì)體，降低了制造業(yè)的可貿(mào)易性。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)降低了人和人遠(yuǎn)程互動(dòng)的成本，使得服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性增加了。這個(gè)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有深遠(yuǎn)的含義。
現(xiàn)在國(guó)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)有一種觀點(diǎn)，就是說中國(guó)的模式不能復(fù)制了，其它的發(fā)展中國(guó)家，非洲、中東、南亞等，想靠復(fù)制中國(guó)的發(fā)展模式已經(jīng)不行了，未來(lái)是機(jī)器替代人，勞動(dòng)力成本在制造業(yè)的差異不是問題。這是一個(gè)悲觀的觀點(diǎn)。但還有相對(duì)樂觀的看法。制造業(yè)不能貿(mào)易，服務(wù)業(yè)可以貿(mào)易，所以就服務(wù)業(yè)來(lái)講，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體低勞動(dòng)成本的優(yōu)勢(shì)仍然存在，這個(gè)模式就是印度模式。印度以服務(wù)業(yè)出口而受到關(guān)注。中國(guó)的出口是制造業(yè)，商品貿(mào)易順差，服務(wù)業(yè)貿(mào)易逆差，印度反過來(lái)，印度是商品貿(mào)易逆差，服務(wù)業(yè)貿(mào)易順差。
這兩個(gè)模式之爭(zhēng)，到底未來(lái)是悲觀的還是樂觀的？不好說，只有時(shí)間能告訴我們，我自己的觀點(diǎn)偏樂觀，我相信機(jī)器替代人不能夠阻礙落后國(guó)家的進(jìn)步。但是發(fā)展模式需要變革，我們需要更多關(guān)注服務(wù)業(yè)。其實(shí)不僅是國(guó)家之間，同一個(gè)國(guó)家內(nèi)部也是一樣，中國(guó)的東部和西部，上海和貴州，西部怎么追趕東部？過去靠制造業(yè)轉(zhuǎn)移，東部勞動(dòng)力成本高了，導(dǎo)致一些勞動(dòng)密集型的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中部和西部。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，機(jī)器人的成本下降，靠制造業(yè)轉(zhuǎn)移降低地區(qū)之間的差異，這個(gè)模式是否還像過去那么有效？這是值得思考的問題
第三個(gè)例子是對(duì)相對(duì)價(jià)格影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)著名的理論叫Balassa-Samuelson（效應(yīng)），講的是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在快速增長(zhǎng)的時(shí)候，它的實(shí)際匯率升值。這是因?yàn)橘Q(mào)易品生產(chǎn)率提升，工資上升，統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)意味非貿(mào)易品行業(yè)工資跟隨貿(mào)易部門的工資上升，但其生產(chǎn)效率沒有提升，導(dǎo)致非貿(mào)易品相對(duì)貿(mào)易品價(jià)格上升，也就是實(shí)際匯率升值。同樣的邏輯適用于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，大城市價(jià)格相對(duì)于小城市，農(nóng)村的價(jià)格高，反映的是非貿(mào)易品和貿(mào)易品，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)價(jià)格的差異。
隨著部分的服務(wù)業(yè)變成可貿(mào)易品，非貿(mào)易品的范圍縮小，意味其價(jià)格上升的壓力可能更大。這對(duì)收入分配可能有重要含義。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)更需要關(guān)注分配問題
前面提到工業(yè)革命時(shí)期技術(shù)進(jìn)步在一些方面降低了對(duì)勞動(dòng)者的技能要求，是賦能勞動(dòng)者，但工業(yè)革命早期工人的工資并沒有跟隨勞動(dòng)生產(chǎn)率同步增長(zhǎng)，收入分配差距擴(kuò)大，這種狀況到19世紀(jì)下半葉開始改善，背后有公共政策加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的作用。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，勞動(dòng)者的報(bào)酬跟隨其邊際生產(chǎn)率提升，前提是充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，但現(xiàn)實(shí)中有壟斷問題，有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有負(fù)外部性。結(jié)合當(dāng)前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，哪些行業(yè)、哪些人更多受益于技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升呢？
第一個(gè)是供給有限的行業(yè)，要么是技術(shù)進(jìn)步不能引入到這個(gè)行業(yè)，要么雖然有進(jìn)行進(jìn)步，但是由于某種原因形成了壟斷，供給因?yàn)閴艛嗍艿较拗啤＿@些情況下，其相對(duì)價(jià)格上升，其從業(yè)人員收入和資本收益上升。
舉個(gè)例子，專利權(quán)在有效期內(nèi)享有專利租金，基本是一個(gè)壟斷。還有一些是人的角色難以被替代的，比如管理者、心理咨詢師、體育明星等。另一個(gè)例子是地產(chǎn)，地產(chǎn)是一個(gè)生產(chǎn)效率提升幾乎不可能的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)橥恋厥遣豢稍偕?，它的空間有很強(qiáng)的排他性。
還有一些產(chǎn)品與服務(wù)是需求近似無(wú)限。人們的攀比消費(fèi)，比如對(duì)時(shí)尚與品牌的追求，很難用理性的行為來(lái)解釋。
還有一類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有零和屬性，一人所得是另一人所失，這樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就整個(gè)社會(huì)來(lái)講不創(chuàng)造新的增加值，主要是分配作用。即使數(shù)字技術(shù)提高其個(gè)體的生產(chǎn)效率，但它是零和的，效率越提高，對(duì)方受的損失可能越大。舉幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子，網(wǎng)絡(luò)詐騙與網(wǎng)絡(luò)警察，。比特幣交易，比特幣本身不創(chuàng)造任何價(jià)值，其交易的結(jié)果從整個(gè)社會(huì)來(lái)講是再分配，延申來(lái)講一些衍生品金融交易也屬于零和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。其他的例子包括利益集團(tuán)對(duì)公共政策的游說，離婚律師等。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)部分服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率提升，結(jié)果是什么呢？按照Baumol Disease，一個(gè)可能社會(huì)資源更多配置給供給有限、需求無(wú)限（攀比），零和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。我不是要否認(rèn)技術(shù)進(jìn)步提升我們的生活水平等好的方面，我想講的是收入分配可能越來(lái)越走向極端，需要公共政策的關(guān)注。
還有一個(gè)大家可能關(guān)心的問題，數(shù)字經(jīng)濟(jì)到底怎么影響房地產(chǎn)，既有有利的，也有不利的。有利的是什么？土地不可貿(mào)易性，而服務(wù)業(yè)貿(mào)易越來(lái)越提升，可貿(mào)易的行業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率提升，提升的效率分配給誰(shuí)了？分配給不可貿(mào)易不可再生，尤其是土地了，所以大城市相對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格上升，這是有利的一面。
不利的一面，就是這次無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代人們可以提供遠(yuǎn)程服務(wù)，大家不需要聚集在上海，結(jié)果可能是降低人們對(duì)大城市房地產(chǎn)的需求。這兩個(gè)力量到底哪個(gè)大哪個(gè)小，可能是見仁見智。這里可能有一個(gè)自我穩(wěn)定的機(jī)制，和地產(chǎn)作為資產(chǎn)和耐用消費(fèi)品之間的沖突有關(guān)，大城市房地產(chǎn)價(jià)格升得越多，將導(dǎo)致遠(yuǎn)程辦公、遠(yuǎn)程服務(wù)（醫(yī)療、教育等）的性價(jià)比越高，反過來(lái)限制了房地產(chǎn)價(jià)格的上升空間。不管怎樣公共政策的作用將更加重要。如果第一個(gè)力量更大，地產(chǎn)收獲其它部門生產(chǎn)效率提升的收益，貧富差距越來(lái)越大，社會(huì)能不能接受。
最后想總結(jié)一下，這次疫情提示我們思考的問題。
第一、無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)昭示了新的增長(zhǎng)點(diǎn)，尤其是服務(wù)業(yè)，而且它引導(dǎo)資源配置，疫情改變了成本和收益率比較，改變私人部門和公共部門的行為。這次疫情下的無(wú)接觸經(jīng)濟(jì)將引導(dǎo)私人部門進(jìn)一步向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的投資，同時(shí)也向政府部門、公共部門展示了新技術(shù)和新業(yè)態(tài)的潛力，引導(dǎo)公共部門投資，比如所謂的新基建。
第二、我們也需要關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的一面，一個(gè)就是個(gè)人隱私的保護(hù)，這次社區(qū)防疫顯示大數(shù)據(jù)可以使得社區(qū)管理越來(lái)越精細(xì)化，但是對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的邊界在哪兒？這可以說是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代如何平衡公平和效率的一個(gè)方面。
第三、貧富差距問題在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代呈現(xiàn)新的特征，公共政策該如何應(yīng)對(duì)。技術(shù)進(jìn)步提升的效率將如何分配，社會(huì)資源是不是越來(lái)越多地配置到技術(shù)進(jìn)步慢、壟斷、畸形消費(fèi)需求、零和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上，這些都涉及社會(huì)倫理，是主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)繞開的問題。
我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該向古典的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有所回歸，亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》在工業(yè)革命時(shí)期開啟了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，今天在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在邊際效用理論之外社會(huì)倫理應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用？我們應(yīng)不應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征稅？應(yīng)不應(yīng)該提供全民的基本收入或者類似這樣的保障？應(yīng)不應(yīng)該增加財(cái)產(chǎn)稅？如果社會(huì)的收入分配越來(lái)越傾向于不可再生的資產(chǎn)，上一輩遺留的資產(chǎn)，房地產(chǎn)，這樣一個(gè)狀態(tài)能不能持續(xù)，怎么來(lái)糾正？我就講這么多，謝謝。
未收藏
